Il titolo del post riguarda sia me che Hulk Hogan. Non è che voglio paragonarmi all'Hulkster eh, solo che tra una cosa e l'altra ho abbandonato il blog per dedicarmi ad altro. Ora, che ho sistemato alcune faccende, con la "scusa" della scioccante notizia dell'arrivo di Hogan (e Bischoff) alla TNA ho deciso di riprendere. Quindi scusate il ritardo.
Per ciò che concerne Hogan, tutti sanno che nel 2003 la TNA ci è andata vicino, poi saltò tutto. Ora, con 6 anni di ritardo, il matrimonio s'è fatto.
Ho letto sul forum di tw.com pareri contrastanti. Le obiezioni di chi si dice contrario e addirittura terrificato dalla cosa più o meno sono queste:
- Hogan ormai è vecchio e tendenzialmente inutile.
- L'arrivo di Hogan-Bischoff finirà per togliere spazio ai giovani made in TNA.
- Hogan non sposterà verso l'alto i ratings così come non lo hanno fatto né Foley né Lashley.
- Quando Hogan se ne andrà, quelli che eventualmente avranno seguito la TNA per merito suo smetteranno di farlo.
Io penso che:
- Se Maradona tornasse a giocare nel Napoli, con tutto che è un obeso rincoglionito, dovrebbero comunque costruire uno stadio da 9 milioni di posti.
- Hogan può portare verso la TNA i nostalgici, i curiosi, quelli che del wrestling conoscono solo e soltanto Hulk Hogan.
- Se i ratings ora si aggirano sull'1.0, con Hogan potrebbero toccare l'1.5-1.8 (realisticamente parlando, io credo). Quando Hogan se ne andrà, se la media dei ratings si assesterà sull'1.2-1.3 sarà già stato un successo per la TNA.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
8 commenti:
Uhm vediamo i ratings prima di giudicare e vediamo che succederà allo show.
Intanto Kaz che minaccia di andarsene..insomma..non si parte alla grande.
Sempre riguardo Kaz: smascheriam Suicide e basta.
x me l'uomo che deve far salire i ratings TNA deve ancora esistere, ma da fan TNA spero davvero che Hogan possa essere la mossa giusta, sperando che non cominci poi a mettere le mani sulle scelte dei bookers....
E intanto va in archivio l'ultima puntata di Impact prima dell'era Hogan.
Incredibile come ogni settimana ci sia sempre qualcosa che vale la pena vedere ad Impact, a differenza di altri show...
Sul paragone con Maradona: forse riempirà una volta questo stadio da 9 milioni di persone, poi, essendo appunto un obeso schifoso, nessuno avrebbe interesse ad averlo in squadra.
Ultima cosa: parlare dei ratings senza conoscerne l'andamento medio degli ultimi periodi mi sembra poco serio.
Adesso Impact oscilla tra 1.1 e 1.2.
Arrivare a oscillare tra 1.2 e 1.3 dopo l'operazione Hogan renderebbe palese che l'arrivo dell'Immortale non sarebbe servita a nulla dato che, bene o male, Impact è in lentissima ma costante crescita da anni.
Domanda: quanto faceva Smackdown agli albori?
Giusto per vedere quanti ratings prendeva..
Grande Claudio, sarò di parte, non me ne intenderò un .azz. ma il tuo ragionamento è OK!!!
Enx (vediamo se capischi chi sono?)
@Samuel
Non so dove ti sei informato (magari lo sei più di me, non dico di no), ma le fonti che consulto io parlano di una media di poco inferiore all'1.1 negli ultimi 12 mesi. Probabilmente tu ti riferisci ad un periodo più contenuto, l'ultimo.
Se con Hogan si raggiunge l'1.5-1.8 è un grosso risultato. Se poi ci si assesta sull'1.3, una volta che se ne sarà andato, sarà comunque un miglioramento. Intendevo questo. E' chiaro che 1.3 non è certo sufficiente per dar fastidio alla concorrenza, così come non è assolutamente detto che la presenza di Hogan risolva le cose. Questa è solo una mia speranza.
@Enx
Curati il ginocchio va :-P
@Tseemod
SD ha cominciato intorno agli 4.8-5.0, nel 1999. Però tieni conto che quelli erano BEN ALTRI tempi per il wrestling.
Correggo, di poco inferiore all'1.2. Errore mio.
Giusto dare a Cesare quel che è di Cesare :-)
Il concetto rimane lo stesso, d'altra parte.
Posta un commento